Bilan Roland-Garros 2005.
Comme on s'est dit avec Shirley : ça serait tellement mieux si Roland avait commencé cette semaine! Essayez donc de regarder quelques matchs ou d'y aller, quand ily a des écrits tous les jours !
Cette année, ce ne fut pas l'année Amélie. On se demande d'ailleurs si ça le sera un jour, incroyable comment elle a mal joué, on ne la reconnaissait plus lors de son match où elle s'est fai sortir. Mais où est passée la super numéro 3 mondiale ?
En tout cas, ça a faillit être re-l'année Pierce. ça faisait vraiment plasir de la voir sourire tout le temps. On avait vraiment l'impression qu'elle s'amusait, qu'elle jouait sans pression ou autres complexes...juste pour le plasir. Bon, ça n'a pas tenu jusqu'à la finale, dommage. En totu cas, vu le scors, je n'ai rien raté de ce match.
Et côté mec, comment passer à côté de Rafael Nadal ? :
Je l'ai vu jouer lors de sa final seulement. Vraiment rien à dire. Il tape fort, mais surtout il a un beau jeu. Il trouve toujours la faille, place la balle là où on ne l'attend pas, cours comme un fou sur le cour, rien sne semble l'arrêter. J'aurais bien voulut un petit 5ème set, mais il était vraiment fort, même si Puerta s'est vachement bien battu.
C'est vraiment le gendre idéal : beau gosse, un minimum tendance, poli (va saluer son Roi en premier), proche de sa famille (se jette dans leurs bras après le match), sensible (ne cache pas ses larmes )... A l'air très naturel en plus, ça fait plaisir.
Le vrai roi de la terre battu ! Ceci-dit, reste à voir ce qu'il donnera à Wimbledon. Les Espagnols sont rois en mai, mais sont totalement invisibles sur gazon. On verra si c'est un vrai champion qui maitrise toutes les surfaces.
Federer, c'est pour quand ton Roland-Garros à toi ? Lui c'est l'inverse, il est bien partout, sauf à Roland-Garros. Ce n'est pas le seul grand champion qui bloque porte d'Auteuil.
Et du côté des futures bonnes nouvelles : Gasquet et Golovine. Ils ne sont pas allés bien loing, mais on sent qu'il leur manque peu de choses !
Cette année, ce ne fut pas l'année Amélie. On se demande d'ailleurs si ça le sera un jour, incroyable comment elle a mal joué, on ne la reconnaissait plus lors de son match où elle s'est fai sortir. Mais où est passée la super numéro 3 mondiale ?
En tout cas, ça a faillit être re-l'année Pierce. ça faisait vraiment plasir de la voir sourire tout le temps. On avait vraiment l'impression qu'elle s'amusait, qu'elle jouait sans pression ou autres complexes...juste pour le plasir. Bon, ça n'a pas tenu jusqu'à la finale, dommage. En totu cas, vu le scors, je n'ai rien raté de ce match.
Et côté mec, comment passer à côté de Rafael Nadal ? :
Je l'ai vu jouer lors de sa final seulement. Vraiment rien à dire. Il tape fort, mais surtout il a un beau jeu. Il trouve toujours la faille, place la balle là où on ne l'attend pas, cours comme un fou sur le cour, rien sne semble l'arrêter. J'aurais bien voulut un petit 5ème set, mais il était vraiment fort, même si Puerta s'est vachement bien battu.
C'est vraiment le gendre idéal : beau gosse, un minimum tendance, poli (va saluer son Roi en premier), proche de sa famille (se jette dans leurs bras après le match), sensible (ne cache pas ses larmes )... A l'air très naturel en plus, ça fait plaisir.
Le vrai roi de la terre battu ! Ceci-dit, reste à voir ce qu'il donnera à Wimbledon. Les Espagnols sont rois en mai, mais sont totalement invisibles sur gazon. On verra si c'est un vrai champion qui maitrise toutes les surfaces.
Federer, c'est pour quand ton Roland-Garros à toi ? Lui c'est l'inverse, il est bien partout, sauf à Roland-Garros. Ce n'est pas le seul grand champion qui bloque porte d'Auteuil.
Et du côté des futures bonnes nouvelles : Gasquet et Golovine. Ils ne sont pas allés bien loing, mais on sent qu'il leur manque peu de choses !
Publicité