Pas assez vierge pour être mariée ?
Quelques fois, entre la Nouvelle Star, des vidéos rigolotes ou autres listes inutiles, il m'arrive de redevenir sérieuse le temps d'un billet. Je suis l'actu de près, métier et intérêt personnel obligent. J'en parle peu ici, préférant laisser la parole à plus spécialiste que moi.
Je voudrais en fait revenir sur un sujet qui m'a interpellé, et j'imagine qu'il n'y a pas que moi : l'annulation d'un mariage à Lille parce que la mariée n'était pas vierge.
En fait, le tribunal de Lille n'a pas concrètement annulé le mariage parce que la mariée n'était pas vierge, mais pour mensonge. C'est une loi qui existe même si elle reste très peu utilisée. En général, le mensonge consiste à cacher un mariage précédent à son futur(e) conjoint(e) ou autre chose sympathique du même genre. Cette loi n'est pas en cause, elle reste quelque chose d'utile pour pas mal de cas. Rachida Dati a par son biais pu annuler son mariage forcé.
Le problème est justement dans ce flou. Le tribunal n'a pas jugé que la virginité de la mariée était une qualité essentielle au mariage, mais une qualité essentielle aux yeux d'époux. Après tout, nous sommes dans un pays où la liberté de pensée est une valeur fondamentale. Si le plaignant pense comme ceci, il n'y a strictement rien qui oblige un tribunal à le punir.
Evidement, pour moi, et pour beaucoup d'autres, pour la grande majorité de la population de ce pays, du moins je l'espère, l'obligation d'être vierge pour une femme avant de se marier est une idée dangereuse, arriérée et humiliante pour les femmes. De un, parce que c'est contraire au principe de chaque personne de disposer de son corps comme il ou elle l'entend. De deux, parce que ça concerne uniquement les femmes, être vierge pour un homme n'est jamais une obligation, ni un moyen de pressions. Un mode de pensée d'un sexisme au plus haut point.
Mais voila, rien n'interdit ici à quelqu'un de penser l'inverse. Le problème pour moi, c'est qu'avec cette décision du tribunal, la Justice de ce pays admet que ce mode de pensée est normal, et non arriéré. C'est une idée qu'il faut combattre, et cette décision ne fait que l'encourager.
Alors bien sûr, il y a plein de détails qu'on ne connait pas. Certains défendent cette décision en argumentant que c'était pour la sécurité de l'ex-mariée. Super argument, cela voudrait-il dire que cette jeune femme court actuellement un risque pour son intégrité physique ?
Savoir qu'il y aura en France un bout de papier qui stipule qu'on peut annuler un mariage pour non-virginité fait froid dans le dos. Et sonne le début de pas mal de dérives.
Ni Putes Ni Soumises lance une pétition contre ce verdit. Pour les intéressé(e)s, c'est PAR ICI.
Je voudrais en fait revenir sur un sujet qui m'a interpellé, et j'imagine qu'il n'y a pas que moi : l'annulation d'un mariage à Lille parce que la mariée n'était pas vierge.
En fait, le tribunal de Lille n'a pas concrètement annulé le mariage parce que la mariée n'était pas vierge, mais pour mensonge. C'est une loi qui existe même si elle reste très peu utilisée. En général, le mensonge consiste à cacher un mariage précédent à son futur(e) conjoint(e) ou autre chose sympathique du même genre. Cette loi n'est pas en cause, elle reste quelque chose d'utile pour pas mal de cas. Rachida Dati a par son biais pu annuler son mariage forcé.
Le problème est justement dans ce flou. Le tribunal n'a pas jugé que la virginité de la mariée était une qualité essentielle au mariage, mais une qualité essentielle aux yeux d'époux. Après tout, nous sommes dans un pays où la liberté de pensée est une valeur fondamentale. Si le plaignant pense comme ceci, il n'y a strictement rien qui oblige un tribunal à le punir.
Evidement, pour moi, et pour beaucoup d'autres, pour la grande majorité de la population de ce pays, du moins je l'espère, l'obligation d'être vierge pour une femme avant de se marier est une idée dangereuse, arriérée et humiliante pour les femmes. De un, parce que c'est contraire au principe de chaque personne de disposer de son corps comme il ou elle l'entend. De deux, parce que ça concerne uniquement les femmes, être vierge pour un homme n'est jamais une obligation, ni un moyen de pressions. Un mode de pensée d'un sexisme au plus haut point.
Mais voila, rien n'interdit ici à quelqu'un de penser l'inverse. Le problème pour moi, c'est qu'avec cette décision du tribunal, la Justice de ce pays admet que ce mode de pensée est normal, et non arriéré. C'est une idée qu'il faut combattre, et cette décision ne fait que l'encourager.
Alors bien sûr, il y a plein de détails qu'on ne connait pas. Certains défendent cette décision en argumentant que c'était pour la sécurité de l'ex-mariée. Super argument, cela voudrait-il dire que cette jeune femme court actuellement un risque pour son intégrité physique ?
Savoir qu'il y aura en France un bout de papier qui stipule qu'on peut annuler un mariage pour non-virginité fait froid dans le dos. Et sonne le début de pas mal de dérives.
Ni Putes Ni Soumises lance une pétition contre ce verdit. Pour les intéressé(e)s, c'est PAR ICI.
Publicité